Η Συμβολή μου στη συνάντηση εργασίας του Ιντιτούτου Πολιτικών και Κοινωνικών Επιστημών «Παντελής Πουλιόπουλος»
Από
αυτό το βήμα που μου παραχώρησε το ΙΠΚΕ
- Παντελής
Πουλιόπουλος, θα ήθελα να
υποβάλω στην κρίση σας μερικές
σημειώσεις, ερανίσματα που ανατρέχουν
σε διάφορες πηγές, ανάμεσα στις οποίες
ξεχωρίζει το βιβλίο του Paul Leblanc, Ο
Λένιν και το Επαναστατικό Κόμμα.
Ένα είδος ιχνηλασίας των διαδρομών
ανάμεσα σε τρία
διαρκώς μετατοπιζόμενα
γύρω από το κομβικό
χρονικό σημείο του Απρίλη του 1917
σημεία αναφοράς,
τη μάζα το κόμμα
και την ηγεσία,
μια
ιχνηλασία που
ευελπιστώ
ότι θα
αποδώσει μια
προβολή του
ιστορικού γεγονότος του Απρίλη πάνω
στο επίπεδο
που ιχνογραφούν αυτές ακριβώς
οι διαδρομές.
Αυτό θα προσπαθήσω να σας παρουσιάσω.
Προκαταρκτικά,
αν η ιστορία δεν χωράει αμεροληψία τότε
όπως λέει ο Victor Sergei:
η
μόνη δυνατή μεροληψία που είναι συμβατή
με την απόλυτη αφοσίωση στην αλήθεια
είναι εκείνη του προλετάριου
ιστορικού.ii
Η
ασυμβατότητα όμως της αστικής ταξικής
σκοπιάς με την αλήθεια, δεν περιορίζεται
σε κάποια φτηνή λαθροχειρία, ή παραχάραξη
εκ μέρους τους. Χωρίς δα να λείπουν
και τέτοια, εδράζεται εντούτοις στην
αντίστοιχη ταξική φιλοσοφία. Εάν αίφνης
η γνώση εγγράφεται και «συγκροτείται»
μέσα στη γλώσσα, ή εάν οι νοητικές δομές
είναι εκείνες που προβάλλονται στο
κοινωνικό είναι και τα παρόμοια, τότε
οι εργάτες που εν συγκρίσει με τα ανώτερα
κοινωνικά στρώματα, κουβαλούν
στους ώμους τους απαίδευτα κεφάλια, δεν
θα μπορούσαν να γνωρίζουν τίποτε το
άξιο λόγου, ακόμα λιγότερο δε, το κατά
πού χρειάζεται να κινηθεί μια κοινωνία
σε κρίση. Αν επαναστατούν, είναι
διότι έρμαια των πιο ταπεινών υλικών
τους αναγκών και ανίκανοι να
κατανοήσουν ό,τι το υψηλό και
ηθικό, γίνονται υποχείρια των πιο
διεστραμμένων δημαγωγών, που είτε
απλώς είναι από φύση και πεποίθηση
κακοί, είτε, όπως ο Λένιν, παραφρόνησαν
από τις ασωτίες τους.
|
Victor Serge |
Έτσι,
από την εργατική ταξική σκοπιά δεν αρκεί
η διατύπωση μιας υποτιθέμενης
προλεταριακής αλήθειας που θα
διεκδικεί το δικαίωμα να υπάρχει
παραθετικά πλάι στην αστική αλήθεια. Η
ιστορική αλήθεια, και η ιστορικότητα
του ερωτήματος «τι κάνουμε τώρα;»,
χρειάζεται, στο ιδεολογικό μέτωπο
της ταξικής πάλης, να αναμετρηθούν
συνολικά με τον αστισμό και με τις
φιλοσοφικές – θεωρητικές προκείμενες
της αστικής ιστοριογραφίας ιδιαιτέρως.
Η επαναστατική πράξη του προλεταριάτου
ως διαλεκτική ενότητα θεωρητικής
πρόγνωσης και δράσης είναι δυνατή μόνο
εφόσον και οι δύο πόλοι της διαλεκτικής
αντίφασης είναι δυνατοί. Και ο Απρίλης
αποτελεί ένα ιστορικό παράδειγμα
γι' αυτή τη διπλή δυνατότητα, ένα
παράδειγμα όπου τα απαίδευτα κεφάλια
φαίνεται πως μπορούσαν να γνωρίζουν...
Ας
πάρουμε λοιπόν την ιστορία των θέσεων
του Απρίλη από την αρχή.