tag:blogger.com,1999:blog-5666644034252590484.post2937918245055373167..comments2022-03-27T12:53:34.831+03:00Comments on παραναγνώστης: Ουαχαμπισμός και Σαλαφισμόςπαραναγνώστηςhttp://www.blogger.com/profile/00819569719872121110noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5666644034252590484.post-72592828186862425092016-04-26T03:53:23.508+03:002016-04-26T03:53:23.508+03:00Καμία σχέση δεν έχει ο λεγόμενος 'Ουαχχαμπισμό...Καμία σχέση δεν έχει ο λεγόμενος 'Ουαχχαμπισμός' με τους τρομοκράτες<br />https://ahmadeldin.org/2014/05/10/salafiyya-and-the-myth-of-wahaby-islam/Ali Al-Yunanihttps://www.blogger.com/profile/17594626544830246967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5666644034252590484.post-85358213924285996992014-11-29T21:47:23.744+02:002014-11-29T21:47:23.744+02:00Αγαπητέ φίλε
Για την αναδημοσίευση έχετε φυσικά το...Αγαπητέ φίλε<br />Για την αναδημοσίευση έχετε φυσικά το ελεύθερο μαζί με τις ευχαριστίες μου.<br />Για τα προβλήματα πάλι που μου θέτετε και που, λόγω επαγγελματικής διαστροφής, δεν μπορώ να προσπεράσω τα βρίσκω πολύ γενικά για να έχω κάποια συγκεκριμένη απάντηση. Με ενδιαφέρει η ταξική διάσταση της όποιας πολιτικής κι έτσι οι τακφιριστές μολονότι καταδικαστέοι ως ένα αντιδραστικό θρησκευτικό ιδίωμα, μόνο μέσα σε ένα ταξικό συγκείμενο μπορούν να είναι αντικείμενο κάποιας πολιτικής. Το πράγμα λοιπόν στη Συρία μιλώντας για τους συγκεκριμένους τακφιριστές, φαίνεται από μακριά: Οι ΗΠΑ παίζουν το παιγνίδι τους υποστηρίζοντας τους τακφιριστές εντός όμως των ορίων που τους συμφέρει κατά τον ίδιο τρόπο που στηρίζουν και τον Ασαντ εναντίον του ίδιου του του λαού. Στην πραγματικότητα λοιπόν δεν θα είχα κανένα δίλημμα ως προς το τι να κάνουμε με το Ισλαμικό κράτος ούτε και για το ποιος θα το κάνει. Δεν θα το κάνει σίγουρα ο θείος Σαμ. Είτε οι ίδιοι οι Σύριοι θα το κάνουν με όση διεθνιστική βοήθεια διαθέτουν είτε κανείς, αν βέβαια μιλάμε για την καταστροφή του ισλαμικού κράτους προς όφελος των Συρίων και όχι για κάποια ανθρωπιστική ή ηθική επιταγή που δεν αντιστοιχεί σε καμία υλική δύναμη Οποιοσδήποτε άλλος θα ξόδευε χρήμα για την καταστροφή του ισλαμικού κράτους τότε και μόνο τότε όταν αυτό θα έμπαινε εμπόδιο στις επιδιώξεις του. Πριν ή μετά το ξεκλήρισμα των Συρίων αδιάφορο γι αυτόν.<br />Ούτε και για τη δυναστεία των Σαούδ θα είχα τον παραμικρό ενδοιασμό: άχθος αρούρης είναι. Αλλά ούτε αυτό το άχθος δεν θα ήταν διατεθειμένος να σηκώσει ο μπάρμπα Σαμ εκτός αν μιλάμε για θαύματα. Στην περίπτωση αυτή, εάν το «αφεντικό τρελαινόταν» και αποφάσιζε να τινάξει απλώς στον αέρα το ανάκτορο των Σαούδ, μαζί σας. Πυρ!<br />Στην πραγματική ζωή όμως φοβάμαι ότι δεν θα ήταν ποτέ στόχος τους οι Σαούδ. Μπορεί ενδεχομένως να εξολοθρευτούν εάν εμποδίζουν κάποιον άλλο στόχο των ιμπεριαλιστών, αλλά δεν θα ήταν ποτέ αυτοί ο τελικός στόχος του ιμπεριαλισμού.παραναγνώστηςhttps://www.blogger.com/profile/00819569719872121110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5666644034252590484.post-55664862225870975972014-11-29T20:45:46.986+02:002014-11-29T20:45:46.986+02:00Πολύ καλό το άρθρο που αναδημοσιεύσατε. Λόγω και τ...Πολύ καλό το άρθρο που αναδημοσιεύσατε. Λόγω και της δύσκολης σχέσης μας θα ήθελα την άδειά σας για να το αναδημοσιεύσω. Θα περίμενα βέβαια περισότερα από εσάς σε σχέση με την πραγματική πολιτική απέναντι στους Τακφίρι. Προκλητικά: Αν ο "ιμπεριαλισμός" (κατα την προσφιλή ορολογία όλων των μ-λ) λόγω αλλαγής των συμφερόντων του κλπ επέδραμε λχ με σκοπό την καταστροφή του Οίκου Σαούντ, τι θα λέγατε: "όχι στην ιμπεριαλιστική επέμβαση"; Γιατί εγώ, που δεν είμαι μ-λ ούτε μ σκέτο θα έλεγα ΝΑΙ..Eriugenahttps://www.blogger.com/profile/01720046840132608776noreply@blogger.com